专门委员会 专业委员会 律师系统 疫情防控
福州律协金融委座谈金融法律服务的酸甜苦辣和破解思路
2023-03-14 15:26:11 浏览:463来源:福州市律师协会


1678951768597366.png

2023年3月3日下午,福州市律师协会金融法律专业委员会在福建天衡联合(福州)律师事务所会议室举行“金融法律服务供给侧调研”座谈会。

1678951787196951.png


会上,各所代表总结了多年来在金融法律服务领域的业务开展情况,并结合实践经验发表心得体会,提出看法和建议。

北京中银(福州)律师事务所律师李华元首先介绍了目前福州市法院系统金融消费系列案件立案环节的概况,结合自身执业情况,指出我市金融律师在银行金融消费纠纷诉讼代理业务中主要存在收费低、立案难、执行推进不力等困难。他认为,法院案多人少、结案率考核等因素导致对于金融系列性案件的立案设置各种隐性限制,是影响我市金融法律服务供给侧质效优化提升的主要原因。银行客户对于金融案件办理速度和回收率要求高,又进一步对律师供给侧改革和提升提出挑战。李华元提出两项建议:一是,银行金融消费争议解决业务的潜力巨大,收益可期;二是,借鉴国内多地金融消费和小额批量诉讼的立案解决的成功经验,诸如武汉、杭州金调银调机制等,提出建立“法院、银行、律所”联合立案促调机制等建议。

上海锦天城(福州)律师事务所律师刘明玲讲述了青年律师在提供金融法律服务时所遇到的主要难题,认为青年律师在金融法律服务中所投入成本与收入不成正比,指出青年律师中存在低价恶性竞争的现象。他指出,在传统金融法律服务案源越来越少的形势下,青年律师开拓新案源需要面临更大的风险、付出更多的代价,而收费却没有明显改善。

北京大成(福州)律师事务所律师林锐指出,在不良资产诉讼、执行案件中,法院考核压力大,为了结案率常有限制主体变更、流程走过场、不实质推进财产处置落地等问题。福建天衡联合(福州)律师事务所的黄晓东律师也提出了法院立案难、审理进度慢等情况。二位律师指出了在金融案件中法院产能不足,影响到争议解决的效率,从而影响当事人债权的实现和律师展业、执业环境,希望得到切实解决。

北京中银(福州)律师事务所律师施明行提出,金融法律服务供给侧的提升愈加困难的重要原因在于法院、银行不愿承担金融系列案件所带来的风险,但也不能忽视律师群体自身为了竞争出现了无节制主动降价的乱象,以及面对客户方面预算极低或案件捆绑的要求,律师群体被动降价情况。针对立案难问题,施明行讲述了自身与法院在立案阶段即展开充分沟通的工作方式,提出立案难不是指“立不上案”而是指“什么时候立上案”的说法。同时他也提出法院、银行、律所等各方需要建立更加充分的交流机制,并就具体实施方案与参会律师展开热烈讨论。

国浩(福州)律师事务所律师吴晓俊提到了法院、银行效率问题,着重强调在金融系列案件中,受案件效率、案件费率等多方面影响,部分青年律师缺少获得感、荣誉感。

福建天衡联合(福州)律师事务所律师游珑提出了关于金融法律服务创新性发展的一些建议,围绕通过公众号、论坛论文等途径向金融机构客户群体展示金融法律服务新领域,提出用“供给引导需求”的理念,扩大金融法律服务市场,强调在金融法律服务产品的研发中不仅要注意创新性,还要注意实操性,切实能够带来业务,促进供给与需求的同步增效。

福建平复律师事务所律师陈同桐展示了其近期投入的金融法律服务新产品的运作模式,指出在金融消费合同于网上签约时律师的处理办法。

1678951836975484.jpg


最后,卢海风对本次座谈会作出总结:一、与会各律所代表基本达成共识,即金融法律服务领域存在立案难、办案效果不理想、费率低等情况,虽然短期难以突破,但有必要着力去推动解决;二、与会各律所代表均认为供给侧需要进一步改革提升,丰富服务品种和增强产品供应能力;三、多数律师认为需要由协会推动,建立协调法院、银行、律所等多方面的金融法律议事协调机构,构建多元化纠纷解决机制和着力解决立案难、保全难、执行难的问题;四、部分律师建议律协设立统一的律师收费标准,要注意保护青年律师获得感和荣誉感,但应注意不正当竞争和反垄断问题。同时卢海风主任还对各位律师的发言进行了中肯的评价,并表示金融委会对本次座谈会各位律师的建议予以充分重视,时机成熟将组织力量推动相关事项。

本次座谈应邀参会的有北京大成(福州)律师事务所、福建平复律师事务所、北京中银(福州)律师事务所、福建新世通律师事务所、上海锦天城(福州)律师事务所、国浩律师(福州)事务所、福建天衡联合(福州)律师事务所、福建秉峰律师事务所金融专业律师团队代表共计二十余人。会议由金融法律专业委员会主任卢海风主持。