上海兰迪（福州）律师事务所王丰律师首先介绍了银行入库之“卷”，强调对于金融机构客户，律师团队应做到充分了解，了解他们的业务、组织架构、决策流程甚至是企业文化，这样才能有更大的机会获得业务。王丰律师还提出了三点建议：其一，办案的核心是效率，金融案件的核心诉求是快，律师要提高服务水平，匹配银行的效率。因此律师应跟紧案件进度，核心节点合伙人要亲力亲为。其二，律师如果熟悉投资人群体，就可以有效提高资产处置率，在去化方面解决痛点。其三，办案中要注重总结、归纳和提升，不断学习，将办案过程中金融机构的问题转化为小贴士进行推送，形成律所与银行互相学习的良好氛围，让客户感受到律师团队的专业和敬业。

福建汇德律师事务所林世荣律师回应了王丰律师提到的效率问题，他指出在信贷案件中也存在效率问题，包括如何在短期内调取被告户籍等。林律师还强调与银行保持及时的反馈、良好的沟通十分重要。

福建至理律师事务所郑嵘律师也认同效率是金融诉讼案件的核心，主张运用先进技术处理银行的批量案件，比如制作要素表，批量导出文书等。通过拆解工作流程让一线办案律师集中精力，投入到与银行、法院的沟通及处理疑难问题中。接着，郑嵘律师提出律师事务所与银行的沟通主要是在证据材料的完备及相关信息的收集方面，要尽量优化工作流程。同时，应做好与法院的配合工作，做好程序推进的帮手，加快推进案件进度。郑嵘律师还指出，金融业态也在发生进化，如今也涌现出了网络贷款等线上业务，因此律师应当有良好的知识储备，在实践中不断学习，更新观念，避免走弯路。

上海锦天城（福州）律师事务所刘明玲律师也赞同办案过程中一线律师和银行沟通的重要性，强调通过反馈来进行改正，提升服务水平。刘律师还讲述了律师担任银行法律顾问，在对接银行的不同部门时存在难以适从问题，需要设身处地换位思考，并加以耐心解释。

福建新世通律师事务所李琦律师提到了开庭前准备好要素表，有利于提高开庭和法官的审理效率。同时，李律师认为，部分债务人还款意愿较高，律师要注重非诉化解，充当桥梁作用，促成和解、调解。李琦律师也回应了办案沟通问题，比如对于诉讼过程中电子数据的认定问题，不同法官的自由裁量尺度不同，那么就需要律师把工作做细，用充足的理据说服法官。李琦律师还强调了在办案过程中应当根据银行更新的金融产品来不断改进办案方式，要多学习相关的法律法规。

福建新世通律师事务所于贤和律师提出了信用卡立案难的问题。福建秉峰律师事务所曾晓萌律师提到，现在银行工作人员也调整工作方式，制作台账对律师工作进行逐项排查，要求律师定期响应，进行流程管控。客户在进步，律师团队应当要有更高的素质。曾晓萌律师还谈到非诉化解问题，司法部新推出与调解相关的政策，目前我省要控制80%的案件在诉前完成调解，因此金融案件将越来越难立案。面对此状况，律师要尽量提高执业技能，往高端业务走。

北京大成（福州）律师事务所林耕宇律师认为，现在金融客户对律师的要求已经提高，甚至引入KPI考核，根据立案、保全、判决、执行、评估、拍卖、分配等办案时间节点、清收目标额等进行综合评分，这就要求律师执业更具规范性、效率性。建议对于系列案件做成固定的模板，集约化处理，以降本增效。另外，对客户业务人员进行培训或者提供小册子，有利于减少律师工作量。

北京大成（福州）律师事务所卢海风律师指出，上次座谈会仅仅将问题聚焦在立案难、执行难方面，而本次座谈会涉及更后端的问题，比如资产处置、去化、银行对法律服务的要求提高，法律服务公司等社会机构加入竞争对律师形成的挤压等问题。卢律师还鼓励大家就话题进行拓展，广泛地谈谈供给侧方面其他问题。同时指出，金融律师视角不仅限于银行、信托、资管、理财等典型金融业务，还可以拓展思路，处理困境企业的债务集中处置等业务，运用商业思维寻找市场机会，主动出击寻找需求。上海兰迪（福州）律师事务所王丰律师提供这样的经验：通过连接金融机构与债务人，充当化解债务桥梁，适时嵌入民营资产管理公司提供配资、过桥等服务，打通资产处置的“最后一公里”。

福建至理律师事务所郑嵘律师回应了李琦律师提出的债务人死亡后诉讼和执行程序的一些痛点问题。她介绍了若干办案经验：通过搜索案例库来获取出生日期，如果此人刚好是被执行人，执行信息公开网上的身份证号码正好隐藏生日，那么两条信息结合起来可以确定其身份证号码。如果夫妻双方都是股东或者高管，则可以去工商局调档，获取高管和股东的身份证复印件。就调查令问题，郑嵘律师提出可以通过派出所、现场走访户籍地址的居委会、村委会来搜集信息。针对不注销户籍、无法开具死亡证明的情况，郑嵘律师提出几个方案：其一是殡仪馆火化证明；其二是社区卫生服务中心调档。郑嵘律师还讲述了针对所有继承人都放弃继承的情况如何列诉讼当事人的解决方案。